Ang. "den fortsatta utredningen"

Frisk berättar i artikeln att en tanke inom den nya polisorganisationen är att 2-3 personer kontinuerligt ska arbeta med de "kalla fallen" i länet.
När det blir aktuellt vet han inte.

Ett sådant upplägg i detta fall tror inte jag på.
När man arbetar i en utsatt och sluten organisation så håller man ihop. Det är en nödvändighet, man måste kunna lita på varandra.
Men detta mynt har en baksida som man alltid måste ta hänsyn till.
Kompisar granska inte gärna kompisars misstag...och ska inte behöva göra det heller.
Sådant bör en utomstående göra.

För att kunna gå vidare rättsligt i detta fall så krävs enl. Frisk att man hittar mordvapnet eller får fram nya uppgifter.

Jaa det är väl bara att se till att fylla i hålkortsprotokollet och på nytt skaffa de uppgifter man uteslöt.
Eftersom det var det Göta hovrätt syftade till när de presenterade sina orimliga tvivel.
Preskriptions tiden har löpt ut och ingen av de två andra inblandade riskerar något åtal för detta längre.
Det blir ju då nya uppgifter eftersom det inte är dokumenterat och därmed inte finns.
Gör om...gör rätt!

Huvudsaken är att det finns en ny uppgift, rent formellt.
I övrigt så räcker den bevisning som redan finns för att fälla Hans Olsson för mordet på min Bror.