Lag och rätt är ingen högre proffession...

...det är en mänsklig egenskap och ett mänskligt behov som juridiken kväser, deformerar och skapar ett potentiellt lagöverskridande sinne.
(Man klarnar till när man lyfter)

Jag skiljer på brott och regelöverträdelse och blandar inte samman dem

Ett brott har ett brottsoffer eller ett potentiellt brottsoffer.
Att köra mot rött är ett brott då det är ett brott mot en säkerhetsöverenskommelse och ett brott mot ett förtroende andra har och  som utsätter andra för livsfara och således har ett potentiellt brottsoffer även om inget hände.

Att inte använda säkerhetsbälte, att vara full dum och äcklig och pissa i andras åsyn, röka marijuana eller inta någon annan substans.
Ha samtyckande sex med i andras tycke olämpliga partners, av olämpliga skäl eller på olämpliga ställen.
Göra olämpliga tjänster av olämpliga skäl eller annat som inte ses med blida ögon.
Men där det inte finns något brottsoffer eller potentiellt brottsoffer, är hur osmakligt och dumt man än kan tycka att det är, handlar det om en  regelöverträdelse.
Det finns inget brottsoffer och det handlar om tycke, smak, moral och sådant som andra kan störa sig på, 

Man kan inte blanda äpplen och päron, inte heller mord och offentligt pissande eller annat som folk stör sig på.

Så när jag talar om brott så är det ett brott med ett brottsoffer. En förbrytelse mot någon annans person, rättigheter, frid, värdighet, egendom, självbestämmande eller andra grundläggande mänskliga rättigheter.

Lag och rätt handlar om brott inte tycke och smak, ordning eller annat man kan tänka sig att skapa regler kring som jag ser det.

Sprunget ur mänskliga medfödda egenskapen och behovet av rätt, rättvisa och gränsen mellan dig och mig, mitt och ditt och behovet av rättvisa.

Att ett brott fördöms, vedergälls och kompenseras för att uppnå balansen igen och en upprättelse av den kränkningen av någons annan värde, rätt m.m.

Det är en medfödd egenskap hos en normalt fungerande person...en mycket kännbar sådan när den kränks
.
Lag och rätt handlar om att hantera denna mycket starka och potentiellt farliga egenskap så att vi inte förgör varandra helt och det grundläggandebehovet av förtroende och tillit människor emellan
Rättskänslan är enkel, logisk och rimlig och den finns i oss redan i oss.

Lag och rätt ska kännas igen förstås och vara i linje med människors inre känsla och förståelse och ett barn ska i princip kunna skipa den.

Det är en högre egenskap och behov som visar sig väldigt tidigt, högljutt och med mycket starka känslor ibland.

Den ersätts med åren och erfarenheten, av ett intellektuellt förhållande till denna mänskliga urkänsla och därmed skapas också en grund för potentiell brottslighet.

Så handlar det inte längre om rätt och fel utan om spelregler vilket är något annat.

Så skapas sådana som Kjell-Åke Lundin, som med hjälp av spelreglerna kan göra det antastliga oantastligt och blir för det hyllad och respekterad av samhället.
Ingen ifrågasätter det han säger även om det saknar sammanhang rim och reson.
För det kallas juridik och det mycket långa studier för att förstå sådan rappakalja.
Allt medan juridiken försvarar det som en allt mer nedtystad rättskänsla protesterar emot. Men det är bara känslor som inte ska blandas i något som för gemene man är så avancerat och svårt att de behöver ett juridiskt biträde för att hantera och förhålla sig till.
...och minst 5 års juridikstudier för att tyda och förstå vilket man förmedlar på ett väldigt subtilt och sofistikerat sätt.
Så att du inte märker det bara känner det och känner dig dum.

Så skiljer man den medfödda rättskänslan och behovet av rättvisa från lag och rätt och ersätter det med något som ska hanteras av en elit.
...som de tar jävligt bra betalt för....och i bästa fall ett hyggligt engagemang...i sämsta fall bara en garant för att du inte blir bortkollrad i det mest grundläggande och tagen på någorlunda allvar rent formellt.
Det är inte kunskapen du köper, det är nycklarna de har.
Det är inte vem som helst som ska ha tillgång till det allra heligaste...kunskapen om gott och ont, rätt och fel.
Det du ägde i ditt inre som var klart, tydligt, enkelt och som kändes har de lagt beslag på och förändrat till sammelsurium.
Vi kallar oss civiliserade och upplysta...men vi litar inte på det vi ser...och tror inte det vi hör för att någon säger att det där förstår du inte...

Det är inte du som förstår utan det är den juridiska  eliten som inte vill förstå och måste ledsagas in i minsta detalj annars spelar de dumma och skyller på juridikens mystiska logik som ingen oinvigd egentligen fattar eller ser.
5 års kontaminering av en mänsklig egenskap har fått avsedd effekt.
Man måste ha en detaljerad manual som måste uttydas av en invigd...vad ska man annars med 5 års studier till.
Så därför får vi lagparagrafer som ser ut som i inlägget "Det som göms i snö" och en tillämpning därefter.
 Ett barn hade gjort det bättre...vilket jag enkelt ska visa i nästa inlägg och ännu mer när jag kommer till bevisningen.
Det här kan de flesta med lite rester av en tynande rättskänsla förstå, enkelt beskriva och tillämpa.

Det är inte du som är dum...tro aldrig det!
Inte så länge du är mänsklig och bär med dig resterna av dina medfödda egenskaper du fick i begynnelsen.
De vi ska väcka till liv i nästa inlägg.

Och då tänker väl några att nu har hon blivit galen och fått storhetsvansinne!!!
Tror hon att hon kan tyda de allra heligaste hemligheterna...rätt och fel.
Ja hon tror faktiskt det.
 Jag litar fortfarande på det jag fick som en del av min mänsklighet...för det jag har hört sett och upplevt är vägt på en våg och befunnet för lätt, skär falskt och luktar illa så även en del av dess uttydare.

Det där med vågen har jag snott från en annan bok.

...ja och sedan finns det ju det som funkar och de som gör sitt bästa och är ärliga och blablablabla.
Visst!
Men de är en del i den struktur och upprätthåller föreställningen om att du inte förstår det du ser, inte litar på det du hör...blir behandlad som mindre vetande och serveras vad skit som helst som den dom hovrätten producerade och tryckte upp i ansiktet på oss.
Och viftar bort oss med mantrat bevisvärdering.
..I..
Kejsaren är naken...har en obefintlig stake...och det står en odör om honom jag tycker mig känna igen...